Az olaszországi Modena békebírója ítéletet hozott annak a fuvarozónak az ügyében, akit bírsággal sújtottak (a modenai prefektus döntése) a munka- és pihenő idő megsértése miatt, amit a járművezetője követett el. A vállalkozó panaszt emelt a döntés ellen.
A bíróság felhívta a figyelmet, hogy az EK 56/2006 rendelet 10. cikk 2. pontja értelmében a fuvarozási vállalkozó szervezi a járművezetők munkáját, olyan módon, hogy a járművezetők betarthassák a szabályokat. Ezen kívül a fuvarozó megfelelő utasításokat ad a járművezetőnek és rendszeresen ellenőrzi a rendelet szabályainak betartását.
Azonban azt is beismerte, hogy az olasz törvényhozás semmit nem mond erről, egyedül a rendelet előírásaira hivatkozik. Ezért a bíróság szerint minden ügyet külön kell megvizsgálni, ellenőrizve, hogy a cég mit tett annak érdekében, „hogy biztosítsa a járművezetőinek a megfelelő utasításokat és elvégezze a megfelelő ellenőrzéseket” – számol be az olasz fuvarozási portál, az uominietrasporti.it.
A bíró ugyancsak hivatkozik a Belügyminiszter Közbiztonságért Felelős Részlegének véleményére is, amely világossá teszi, hogy a járművezetők megbüntetése esetén, a cégnek bizonyítania kell, hogy a sofőr megfelelő és elegendő kézpzést kapott.
Annak a bizonyítéka, hogy a panasszal élő cég a megbüntetett járművezetőnek megfelelő utasításokat adott a munka- és pihenő idővel kapcsolatban, az igazolás volt a képzésen való részvételről, amelyen a munkavállaló részt vett. A dokumentumot a bírósági tárgyaláson is bemutatták.
A fuvarozó cég – foglalja össze a békebíró – ezzel teljesítette a saját kötelezettségeit, és ezért nem vonható felelősségre a járművezető jogsértéséért. Emiatt a társaságra kiszabott bírságot hatályon kívül helyezték és a bírósági költségeket megtérítették.
Az olasz bíróságok változtattak a hozzáállásukon?
Ez már a második határozat Olaszorságban a vállalkozó javára a munkaidővel kapcsolatos, járművezető által elkövetett szabálysértéssel kapcsolatos szolidáris felelősség kérdésében.
Hasonló ítélet született tavaly év végén a Ferentinói Bíróságon is. Az olasz bíróság akkor helyt adott a fuvarozó cég fellebbezésének, akit megbüntettek a járművezetőjével együtt Frosione prefektúrában. Az ítélet szerint a cég nem kaphat bírságot, hogyha a járművezető nem tartja magát a menet- és pihenő időre vonatkozó utasításokhoz, amelyeket a munkáltatója adott neki.
Arra a bátortalan következtetésre lehet tehát jutni, hogy az olasz bíróságok változtattak a hozzáállásukon a járművezető által elkövetett szabálysértésekért való fuvarozói felelősséggel kapcsolatban. Korábban a hasonló fellebbezéseket ugyanis elutasították, a munkaadókat pedig az ilyen szabálysértésekért együtt büntették a járművezetőkkel.
A tavalyi perben a fellebbező cég felmutatta és bemutatta a dokumentációt, hogy az egyes folyamatokat elmagyarázták a járművezetőnek, és ezen felül egy dokumentumot küldött számára, amelyben kéri a viselkedése magyarázatát, egyben fegyelmi eljárást kezdeményezve vele szemben. A bíró tehát helyt adott a fellebbezésnek az ítélettel szemben, mivel a szabálysértést egyértelműen a járművezető követte el, és nem a cég általi helytelen munkaszervezésből adódott.