Problem jest prosty i bardo złożony , bo jak przebić się do naszych posłów lub ministra sprawiedliwości ?
Podaję treść art. 7 w którym należy dopisać treść, którą dopisałem dużymi literami.

Art. 7. Jeżeli dłużnik, w terminie określonym w umowie albo wezwaniu, o którym mowa w art. 6 ust. 2, nie dokona zapłaty na rzecz wierzyciela, który spełnił określone w umowie świadczenie niepieniężne, wierzycielowi przysługują, bez odrębnego wezwania, odsetki w wysokości odsetek za zwłokę, określanej na podstawie art. 56 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, z późn. zm.5)), chyba że strony uzgodniły wyższe odsetki, za okres od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego do dnia zapłaty. W PRZYPADKU OPÓŹNIENIA OD 31 DO 60 DNI ODSETKI TE WYNOSZĄ 125% USTAWOWYCH A POWYŻEJ 61 DNI 150 % ODSETEK USTAWOWYCH. Proste
prawda ale nie w tym dzikim kraju...!

Panowie , ustawa o 30 dniowym terminie jest - podaję jej treść;USTAWA

z dnia 12 czerwca 2003 r.

o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

(Dz. U. z dnia 8 sierpnia 2003 r.)


Art. 1. Ustawa określa szczególne uprawnienia wierzyciela i obowiązki dłużnika w związku z terminami zapłaty w transakcjach handlowych.

Art. 2. Transakcją handlową w rozumieniu ustawy jest umowa, której przedmiotem jest odpłatne dostarczanie towaru lub odpłatne świadczenie usług, jeżeli strony tej umowy zawierają ją w związku z wykonywaną przez siebie działalnością gospodarczą lub zawodową.

Art. 3. Ustawę stosuje się do transakcji handlowych, których wyłącznymi stronami są:
1) przedsiębiorcy w rozumieniu art. 2 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. - Prawo działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 101, poz. 1178, z późn. zm.1));
2) podmioty prowadzące działalność, o której mowa w art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. - Prawo działalności gospodarczej;
3) podmioty, o których mowa w art. 4 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664, z późn. zm.2));
4) podmioty spełniające warunki, o których mowa w art. 4a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych;
5) osoby wykonujące wolny zawód;
6) oddziały i przedstawicielstwa przedsiębiorców zagranicznych;
7) podmioty zagraniczne prowadzące na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przedsiębiorstwa na podstawie ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagraniczne osoby prawne i fizyczne (Dz. U. z 1989 r. Nr 27, poz. 148, z późn. zm.3)).

Art. 4. Ustawy nie stosuje się do:
1) długów objętych postępowaniami prowadzonymi na podstawie przepisów prawa upadłościowego i prawa układowego;
2) umów, na podstawie których są wykonywane czynności bankowe w rozumieniu art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, z późn. zm.4));
3) umów, których przedmiotem jest świadczenie polegające na odpłatnym dostarczaniu towarów lub świadczeniu usług, finansowane w całości lub w części ze środków:
a) międzynarodowych instytucji finansowych, których Rzeczpospolita Polska jest członkiem lub z którymi ma zawarte umowy o współpracy,
b) pochodzących z bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej,
c) pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności Unii Europejskiej;
4) umów, których stronami są wyłącznie podmioty, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148, Nr 45, poz. 391, Nr 65, poz. 594 i Nr 96, poz. 874).

Art. 5. Jeżeli strony w umowie przewidziały termin zapłaty dłuższy niż 30 dni, wierzyciel może żądać odsetek ustawowych za okres począwszy od 31 dnia po spełnieniu swojego świadczenia niepieniężnego i doręczeniu dłużnikowi faktury lub rachunku - do dnia zapłaty, ale nie dłuższy niż do dnia wymagalności świadczenia pieniężnego.

Art. 6. 1. Jeżeli termin zapłaty nie został określony w umowie, wierzycielowi, bez wezwania, przysługują odsetki ustawowe za okres począwszy od 31 dnia po spełnieniu świadczenia niepieniężnego - do dnia zapłaty, ale nie dłuższy niż do dnia wymagalności świadczenia pieniężnego.
2. Za dzień wymagalności świadczenia pieniężnego, o którym mowa w ust. 1, uważa się dzień określony w pisemnym wezwaniu dłużnika do zapłaty, w szczególności w doręczonej dłużnikowi fakturze lub rachunku.

Art. 7. Jeżeli dłużnik, w terminie określonym w umowie albo wezwaniu, o którym mowa w art. 6 ust. 2, nie dokona zapłaty na rzecz wierzyciela, który spełnił określone w umowie świadczenie niepieniężne, wierzycielowi przysługują, bez odrębnego wezwania, odsetki w wysokości odsetek za zwłokę, określanej na podstawie art. 56 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, z późn. zm.5)), chyba że strony uzgodniły wyższe odsetki, za okres od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego do dnia zapłaty.

Art. 8. O zapłatę odsetek, o których mowa w art. 5-7, w imieniu i na rzecz wierzyciela będącego podmiotem, o którym mowa w art. 3, może wystąpić, na jego wniosek, krajowa lub regionalna organizacja, której celem statutowym jest ochrona interesów takich podmiotów.

Art. 9. Czynność prawna wyłączająca lub ograniczająca uprawnienia wierzyciela lub obowiązki dłużnika, o których mowa w art. 5-8, jest nieważna.

Art. 10. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.6)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 485:
a) po § 2 dodaje się § 2a w brzmieniu:
"§ 2a. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego oraz dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku, jeżeli powód dochodzi należności zapłaty świadczenia pieniężnego lub odsetek w transakcjach handlowych określonych w ustawie z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. Nr 139, poz. 1323).";
b) § 4 otrzymuje brzmienie:
"§ 4. Dopuszczalne jest dołączenie odpisów dokumentów, o których mowa w § 1 i 2a, jeżeli ich zgodność z oryginałem jest poświadczona przez notariusza albo występujących w tej sprawie adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. Jeżeli nie dołączono oryginału weksla lub czeku albo dokumentów określonych w § 3, przewodniczący wzywa powoda do ich złożenia pod rygorem zwrotu pozwu na podstawie art. 130.";
2) art. 486 otrzymuje brzmienie:
"Art. 486. § 1. W razie braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przewodniczący wyznacza rozprawę, chyba że sprawa może być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.
§ 2. W sprawach, o których mowa w art. 485 § 2a, sąd wydaje nakaz zapłaty, a w razie braku podstaw do jego wydania przewodniczący wyznacza rozprawę albo posiedzenie niejawne nie później niż przed upływem 2 miesięcy od dnia wniesienia pozwu albo od dnia uzupełnienia braków pozwu.".

Art. 11. W ustawie z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88 i Nr 233, poz. 1955 oraz z 2003 r. Nr 45, poz. 391 i Nr 96, poz. 874) w art. 10 dodaje się pkt 9 w brzmieniu:
"9) powództwa o zapłatę należności, o których mowa w art. 485 § 2a ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.".

Art. 12. Ustawy nie stosuje się do transakcji handlowych zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy, jeżeli dostarczenie towaru lub świadczenie usługi nastąpiły przed tym dniem.

Art. 13. Do dnia uzyskania przez Rzeczpospolitą Polską członkostwa w Unii Europejskiej przepisów ustawy nie stosuje się do umów, w których stroną zobowiązaną do świadczenia pieniężnego jest:
1) publiczny zakład opieki zdrowotnej w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91, poz. 408, z późn. zm.7)) w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych;
2) jednoosobowa spółka Skarbu Państwa prowadząca zakład lecznictwa uzdrowiskowego w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o uzdrowiskach i lecznictwie uzdrowiskowym (Dz. U. Nr 23, poz. 150, z 1987 r. Nr 33, poz. 180, z 1989 r. Nr 35, poz. 192, z 1990 r. Nr 34, poz. 198, z 1998 r. Nr 162, poz. 1116 oraz z 2000 r. Nr 120, poz. 1268) w zakresie udzielania świadczeń zapobiegawczych i leczniczych.

Art. 14. Traci moc ustawa z dnia 6 września 2001 r. o terminach zapłaty w obrocie gospodarczym (Dz. U. Nr 129, poz. 1443).

Art. 15. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2004 r.

________

wszyscy o wszystkim wiedzą tylko nik nic nie robi przedewszystkim nasz Rząd ustawa o płatnościach max do 21 dni przeciągnięcie terminu drakońskie odsetki wtedy może się skończy kredytowanie pseudo spedytorków co to mają biurko fax i tel. w jednym bo na więcej go nie staćterminy dają w zleceniu 60dni a płacą po 90.Oczywiscie ustalenie stawek minimalnych przynajmniej raz na pół roku a nie jak to w tej chwili na Finlandię płacą 0,64eurocenta=2,48zł i takie firmy jak Holak mało się nie uduszą.Następna żecz to okradanie przez kierowców z paliwka i w momencie udowodnienia przewożnik nie stety nie ma prawa do obciążen pracownika.Kary nałozone przez ITD za wybryki naszych szoferów są nie współmierne do zysków jakie przynosi firma transportowa

olsztyn
wszystko to prawda co państwo piszecie powinna byc ustalona stawka minimalna w wysokości 3pln/km dla przewożnika i termin max 21 dni od wystawienia a nie od otrzymania faktury bo z tym jest zawsze problem i głupie tłumaczenie spedytorów że pózno dostali dok.faktem jest też że jest odgórny przykaz aby wyeliminować jak najwięcej firm przewozowych w PL to zalecenia EUROKOŁCHOZU gdyż u nas jest 95 tys firm a w Niemczech tylko 45 tys ale nikt nie mówi że niemieckie to minimum 50 aut a nasze jedno lub dwa
dlatego nasuwa się pytanie JAK DŁUGO MY PRZEWOŻNICY BĘDZIEMY TRAKTOWANI JAKO ZŁO KONIECZNE przecież nasza branża to najważniejsza gołąż
gospodarki 

kredytują, nie umieją liczyć, maślą oczka rewelacyjnymi stawkami i bajerami aby naściagać do siebie aut na wyłączność a jak przychodzi co do czego to przewoźnik ma guzik z tego i dokłada do interesu, podpisują durne umowy na wyłączność z producentami nie biorąc pod uwagę wielu czynników wpływających na cenę, roku temu tir mógł sobie pozwolić jechać za 2,3zł/km u niektórych a teraz to i 2,6 czasami jest mało żeby wszystkie km po całości wychodziły: zysk- koszty=0 albo - w portfelu :) jest w Polsce mega firma produkcyjna ładuje firany 24t, a stawka wyjazdowa 1,6- 1,8 za km ładowne niech się ktoś z tej spedycji puknie w głowę zanim wystawi na transa takie ładunki, przewoźnicy niektórzy przestają się,swoją pracę i innych pracę ciężką szanować by za wszelką cenę te kilkanaście kół się kręciło a niektórzy się śmieją za placami , że łosie znów za taką kasę jadą nie obrażając nikogo... czasami są sytuacje awaryjne, żeby się chociaż ta Nasze "dobre i tanie" :D paliwo zwróciło, echhh można by tu historie, książki, bajki opisywać z życia wzięte. Większość ma klapki na oczy udaje, że jest pięknie życie się toczy interes kwitnie a pierwsza lepsza awaria auta i nie stać na mechanika, podatki, paliwo bo znów się coś przeliczyło bo firma nie zapłaciła!!!

Sam doskonale wiem jak wygląda to ze strony przewoźnika (przez ładnych kilka lat byliśmy tylko przewoźnikiem). Spedycje zdecydowanie zbyt często kredytują swoją działalność związana z opłatami dla przewoźników, wyniszczając tym samym rynek. Jednak czasami jest to związane także z opóźnieniami w płatnościach u klientów...niestety to jest życie i jednak przede wszystkim należy postawić na uczciwość

Żałosne są takie artykuły bo to nie wina tych ostatnich biorących udział w tym łańcuszku tylko Państwa! Czas najwyższy, żeby się ktoś przyjrzał tej branży a nie dołował. Jak znaleźć przewoźnika to potrafią a jak przychodzi do zapłaty to dok. zaginęły listonosz nie dotarł, kawa zalał fa.... można by było książkę napisać. Może by trans blokował i rządał jakiegoś zabezpieczenia finansowego a konto długów? aby firma mogła powrócić na transa...? Może wtedy by firmy zaczęły myśleć logicznie co im się opłaca czy regularnie płacić na czas czy być usuniętym, nie wywiązywać się z umów z klientami,za nie podstawienie samochodu i do tego wpłacać mega kary termin powinien być ustalony dla wszystkich jednolity chyba, ze firma sama skróci i szybciej zapłaci a nie fracht na 300zł i 90dni- paranoja, ale samochód ma być na czas.... no i US mógłby się bardziej przyjrzeć bo podatki trzeba na czas płacić a nie ma z czego jak nie płącą...

Ustawowo skrucić termin płatności dla firm wynajmujących transport do max.30 dni,a najlepiej gdyby był termin 14 dniowy.Wtedy by była płynność finansowa przewoźników i nie było by problemu z przepływem pieniędzy.Obostrzenie przepisów dla "peudo"spedycji,wysokie zabezpieczenie przy otwieraniu nowej.Może wtedy udało by się wyeliminować oszustów żerujących na przewoźnikach którzy kredytują oszustów-spedytorów.

dojdzie na pewno tylko z rynku zniknie 50% przewożników i państwo umyje rence od tego jak zwykle nigdy nie było fer co do ludzi prowadzących własny interes pokutuje stara zasada prywaciarz to kułak i trzeba go wykończyć.

dojdzie na pewno tylko z rynku zniknie 50% przewożników i państwo umyje rence od tego jak zwykle nigdy nie było fer co do ludzi prowadzących własny interes pokutuje stara zasada prywaciarz to kułak i trzeba go wykończyć.